Windows ist oft etwas weniger empfindlich, aber größere Kompilieraufgaben wären natürlich auch unter Windows ein sinnvoller Test. Ist halt nur für normale Anwender ziemlich nervig und zeitfressend einzurichten, während man mit seinem fertig eingerichteten Arch halt alle möglichen Projekte oft mit einem einzelnen Befehl mal eben kompilieren kann.

Ja, den bool hat AMD bei FSR leider auch falsch gesetzt. Sollte man denen mal sagen. :biggrin:

Zitat: Zitat von Platos (Beitrag 13541024) Das ist ein klassischer Strohman. Es geht nicht darum, dass man mit einer höheren PPI eine bessere Schriftdarstellung erreicht, wie mit dem Wechsel des Subpixellayouts. No shit Sherlock. Das ist kein Strohmann sondern eine schlichte Einordnung des ganzen Phänomens in Relation zu einem bekannten Größe von jemandem der Erfahrung aus erster Hand hat! :rolleyes:

Zitat: Zitat von Platos (Beitrag 13541024) Es geht darum, dass es sichtbar ist und genau das ist das Problem. Es geht darum, dass man aus der Ferne den Einfluss des Layouts nun wirklich schwerlich bis gar nicht beurteilen kann und schon gar nicht ob es ein Problem ist oder nicht.
Irgendwelche Makrofotos helfen dir da leider nicht wirklich weiter und sonstige Überdramatisierungen sind auch nicht im geringsten hilfreich bei der Einordnung.

Wieviel praktische Erfahrung aus der parallelen Nutzung eines 160ppi IPS und 141ppi QD-OLED kannst du selbst eigentlich beitragen?

Zitat: Zitat von Platos (Beitrag 13541024) Und ok, du siehst es, empfindest es aber nicht als störend. Siehst du den Unterschied? Ja, du hast recht. Etwas sehen und etwas als störend empfinden ist ein wesentlicher Unterschied (den einen kann man objektiv bewerten, den anderen eben nicht). Aha...
Inwiefern ist es dann bitte "objektiv" das dann komplett unbesehen und aus der Ferne und somit rein vom hörensagen als Problem festlegen zu wollen?!
Mit einer objektiven Bewertung hat das ab diesem Punkt schon gar nichts mehr zu tun. :freak:

Die Sache ist halt die, dass man objektiv nur feststellen kann, das ein anderes Pixellayout Schriften via Subsampling etwas anders abbildet (welch erstaunliche Erkenntnis....sonst bräuchte es die Settings für Cleartype und Co. per se nicht).
Ob das jedoch ein Problem ist, ist dagegen schon per Definition rein subjektiv zumal es auch von div. variablen Settings abhängt.

Und vom Einfluss der Coatings etc.pp. fangen wir besser garnicht erst an...

24GB Palit GeForce RTX 4090 GameRock Aktiv PCIe 4.0 x16 1xHDMI / 3xDisplayPort (Retail)

MindStar Preis: € 1.699,-*

16GB Palit GeForce RTX 4080 SUPER JetStream OC Aktiv PCIe 4.0 x16 1xHDMI 2.1a / 3xDisplayPort 1.4a (Retail)

MindStar Preis: € 999,-*

16GB Gigabyte GeForce RTX 4070 Ti SUPER Eagle OC Aktiv PCIe 4.0 x16 1xHDMI 2.1a / 3xDisplayPort 1.4a (Retail)

MindStar Preis: € 829,-*

Zitat: Zitat von Oranje7 (Beitrag 13541066) Seit 6 Jahren wird in diesem Thread jetzt über die Spielbarkeit mit Raytracing diskutiert.
Geändert hat sich jedoch eigentlich nicht viel^^ man brauch halt nun ne 4090 damit es geht höhö NÖ. Eine 4060 reicht schon.

AFMF kriegt man nur mittels Radeon Software aufgenommen, die anderen FG-Algos in DLSS und FSR auch mit CX bzw. Presentmon. Polaris kann aber kein AFMF, insofern ...

MfG
Raff

Dennoch zeigte sich MF da in der Vergangenheit recht kulant und lieferte trotzdem. Einfach abwarten, vielleicht haben die Besteller ja Glück und erhalten die Karte tatsächlich regulär geliefert. Ansonsten ist es halt Pech und man muss auf weitere Angebote warten oder sich für den Preis mit einer XT zufrieden geben.

Zitat: Zitat von Raff (Beitrag 13532644) Aktuelles Futter mit praxisnahen Settings:

https://youtu.be/weRqYqhA8dQ

MfG
Raff Hi Raff,

blöde Frage:
Warum ist eigentlich den Artikel einzeln zu kaufen ein anderer Shop als das Heft digital zu kaufen?

War keine Kritik an deinem Artikel. Unbestritten. eine tolle Schreibe neben fundiertem Wissen hast du ja mittlerweile drauf. (y)

Meine MSI 1080 Ti hab ich, wenn ich mich recht entsinne 2017 in Frankreich für um die 800€ oder waren's 739, ich weiß es nimmer. Die war damals 2018 in Spielen etwa 30% langsamer, als die 2080 Ti. Deren Aufpreis ~450€, die waren mir damals zu unverschämt. Ned dass ich mir das hätte ned leisten können, es ging ums Prinzip. Für um die 1000€ hätte ich sie gekauft und Nvidia hätte trotzdem genug dran verdient.

Sei's drum, die, welche heute noch eine 2080TI am Laufen haben, sei es gegönnt ... der FineWine ;)

Die XFX SWFT 319 6800 (non-XT) ist mal wieder im Mindstar aufgetaucht, diesmal jedoch für 369,-
Aus gleichen Hause gibt es die SWFT 6650 XT für 219,-€

praktisch ist UVen bei RDNA3 eeh ne Kombination aus Takt und Volt, wenn man sparsamer sein will

UV 2150 Core / 980 mV / 2416 Mem + FT / -10% Power kostet@Raster dann wieviel W?
(der eff. Boosttakt sollte dann trotzdem noch >2200MHz sein)

für hybrid RT sollte es auch reichen, ... im PR =12108points bei nem User im CB-Forum
ist glaube ne Pulse bei Ihm, falls das PL von Modell zu Modell etwas abweicht

2350MHz-980mV wäre dann eher was für PL=0 ... +5.
2575MHz-980mV? sicher schon nur mit PL+15 sauber getaktet,
sollte auch noch >>2600MHz boosten, ... da macht dann evtl. auch schon Vram 2430FT zusätzlich
Sinn, ... siehe Anhang

btw.
Das manche Reviewer auch mal 968mV hinbekommen, ist eher ne Ausnahme für TS, der eeh ständig hoch taktet,
nicht solche Lastwechsel wie reale Games hat.
950mV bei 2200MHz halte ich für wirkungslos, stellt eeh nur auf die minVolt der Kurve.
Miniaturansicht angehängter Grafiken  

Zitat: Zitat von Ex3cut3r (Beitrag 13259864) Was für ein Tutorial? reduce compression artifacts kostet schärfe, insbesondere auf 5!

Hmm, nichts zu Homeworld 3, ungewöhnlich. Aber eventuell kommt da noch was.

MfG
Raff

Sie nutzen 5.3. siehste im Hauptmenü unten rechts.

War auch nen Community-Manager kürzlich bei einem Streamer drinnen. Der sagt dass Tag und Nacht Wechsel im nächsten Update drin sein wird, das dauert aber noch.

Ich teste gerade mein Vchance 15.6" 4K OLED.
Mit voll aufgedrehten Einstellungen ist es das beste Bild das ich je gesehen hab. Null APL. Null Pixelmuster dank 280ppi.
Ältere Konsolen Games wie hier bei Xbox One X sehen ziemlich bombastisch aus.
https://youtu.be/neDVaFOA-p4?si=DR9bwr7PkYYeKdzj
https://youtu.be/OLMXVW6pKXA?si=V2uBkhYI6tzsWGrZ

Verwendet man mit Mülldozer noch MS DOS, oder warum muss dieser Bloat jeweils auf einem eigenen Kern laufen? ;D

Die Meldung scheint eine Ente zu sein, Tools und u.U. Windows scheinen da was falsch anzuzeigen. Zumindest scheint das die realistischste Feedback in Reddit zu dem Thema zu sein:

Reddit Thread

THG wo's auch reported wurde
Zitat: Enabling VBS shows 192MB in Task Manager, or 2 x 96MB in CPU-Z.
Disabling VBS (and rebooting) shows 128MB in Task Manager, and 96 MB + 32 MB in CPU-Z.

Die Bandbreite mit zwei HBM²-Stacks ist auch riesig ohne IF$. Mit einem Takt von 1000Mhz HBM² kommen da schon 512 GB/s zusammen. Dass AMD diese Karten noch an "Gamer" verkauft hatte, ist rein "Perlen vor der Säue" vor dem Hintergrund, dass Huang HBM² ausschließlich für teure Workstation / Mining und HPC-Produkte reserviert hatte.

Auch im HDR-FSR-Raster Jahr 2024 ist Vega56/64 nach wie vor eine sehr gute Einsteigerkarte. Unoptimiert auf dem Level der ~RX 6600 und optimiert in 1440p bzw. FSR-B-UHD wahrscheinlich schneller.

Leider fehlt mir derzeit die Zeit mal ein ordentliches Review Vega64 gegen die 1080Ti im HDR-FSR-UHD Modus durchzuführen, und vor allem interessante Spieletitel über die Jahre auszusuchen um auch die wirkliche "Zukunftstauglichkeit", spricht 2017 bis 2024 zu testen.

Dual issue war doch seit dem dritten Treiber für RDNA3 kein Problem mehr, außer dass die Leistung mit jedem neuem Treiber etwas verbessert wurde. Eine 7800xt für 480€ ist ein Nobrainer.

Zitat: Zitat von OgrEGT (Beitrag 13533910) Eigentlich sehr geil... Ich warte aber jetzt auf den Zen5X3D :massa: Darauf warte ich auch. Mein 5800x3d hält derweil noch sehr gut mit. Da kann ich bei Zen4 nichts sehen was mich reizt. Dafür sind mir die Umstiegskosten aktuell noch zu hoch für das bisschen Performancegewinn. Schade das es die 8000er Chips nicht mit 3d Cache gibt. Dürfte zen4c deutlich Beine machen trotz des niedrigen takts.

Die Mainboards sind aber nach wie vor seltsam im Preis gestaltet. Viel zu teuer. 2pcie x16 ports die kaum einer mehr braucht, ...
Auch das aktuelle Grafikkarten kein pcie V5 unterstützen ist nicht hilfreich. Klar wird es nicht viel bringen, aber warum verbaut man es dann inzwischen seit Jahren...
Der gewöhnliche Endkunde interessiert sich sicherlich nicht für noch schnellere nvmes. Aktuell ist in vielen Mainboards einfach so viel Nischenfeature drin, was auch die Preise zusätzlich treibt.