Zitat: Zitat von Blaze (Beitrag 13543531) Das hab ich auch noch nie erlebt: Ich komme mit meiner RX7800XT in 1080p ins VRAM Limit und hab heftige Nachladeruckler. WTF? Ist das Spiel echt so mies optimiert? Es handelt sich um Ghost Recon Wildlands, also auch nix wirklich aktuelles.

Edit: Ich hab bei Techpowerup Tests gefunden wo 1080p Ultra in etwa 4GB verbrauchen soll. Wieso brauche ich das vierfache? :ulol:

https://i.ibb.co/jvyb1MJ/GRW-2024-05...-32-43-623.png Sicher das kein 4xSSAA oder so an ist? :D

YouTube frisst Details aber viel gibt sich das imo nicht.

Zitat: Zitat von Lehdro (Beitrag 13543255) Also mein 5800X3D hat bei meiner 1 GBit Leitung wenn Steam volle Pulle lädt, durchaus zu kämpfen. Da kann die CPU Last schon durchaus mal Richtung 80% gehen - nur von Steam allein. Paar zusätzliche Cores könnten da helfen, wenn das ordentlich implementiert und gemanaged wird. Macht aber weder Intel, noch AMD. Bei AMD sind die recht sparsam, aber scheitert am unkomplizierten Ansprechen, bei Intel ist es genau andersherum. Es ist so, wie ich gesagt habe: Steam wird komplett auf die E-Cores verschoben. Dadurch gibts bei nur acht RTL E-Cores sogar geringfügige Geschwindigkeitseinbußen bei knapp unter 1 Gbit/s, weil nur die E-Cores nicht ganz reichen. Da kann man auch nichts gegen machen, außer ggf. am Scheduling von Windows via Power Plan rumdoktern, was aber Spielen schadet. Die P-Cores werden so bei Steam ~komplett ignoriert, weshalb es nichts über die Stabilität aussagt.

Zitat: Zitat von Gast (Beitrag 13543538) Nö reicht nicht. Oder sind wir mittlerweile konsoleros die <60fps als flüssig ansehen? Alle Regler (inkl. RT) ein Stück nach links und etwas Upsampling, kein 4K, dann gehen auch oft 60 fps mit RT mit der 4060. Alles eine Frage der Ansprüche.

Zitat: Zitat von ChaosTM (Beitrag 13543511) Am 240hz Laptop geht es problemlos noch einen 120er und einen 138er 4k TV/Monitor zu betreiben und jene auch umzuschalten. Alle behalten ihre Hz-Raten.



Prinzipiell sollten NV Karten das können, selbst wenn mein Beispiel kaum hilft.. Ja, es sollte theoretisch auch gehen. Aber als jemand der selbst manchmal den "Begleittext" für ein Feature schreibt lese ich da heraus, dass sie es weder garantieren wollen noch genau aufführen welche Kombinationen gehen.

Würde mich nicht wundern, dass bei einem Laptop da eventuell ein kleiner kluger Trick in der Displayanbindung ist, da kann man das ja für das Gerät spezifisch austesten und eventuell eingreifen.

GPUs in den unterschiedlichsten Setups... denke da muss man von Unten her ran (also zur Sicherheit auf 120 einschränken und mal erste Dinge verlässlich testen, schauen ob es eine bestimmte Reihenfolge braucht. Eventuell sogar mal verschiedene Anschlüsse testen etc.)

Wollte nicht sagen : "Es kann nicht gehen" sondern "Try & Error mit tiefen Erwartungen" :D

Schonmal daran gedacht das neue Treiber die Karte auch erheblich verbessert haben?

Die Nachtests der 7900 XT sehen auch deutlich besser aus wie zu Release.
Einzelne Spiele sind eher egal aber wenn man sich die Verbesserungen im Ganzen ansieht wurde es ziemlich positiv verbessert.

Selbst wenn da immer wieder Kamellen wie AoE4 oder F1 irgendwas dabei sind, daran siehst du doch teilweise den Trend.
Bei neueren Technologien in der Engine ist der Abstand dann eher noch größer geworden.

Der typische Spieler hat dennnoch seine 10-15 Jahre alte Titel in der Bibliothek, Diablo, Starcraft, WoW oder irgendwas in der Richtung. :smile:

Das Game ist kaputt einfach den Text lesen.

Zitat: Zitat von ianm (Beitrag 13542806) Ja. Die meisten starten mit 30% bei ~1200rpm. Und dann darf man noch Glück haben mit dem Spulenfiepen. Die guten Kühler sind leider massiv überteuert. Die 4070 KFA2 konnte manuell wesentlich langsamer drehen, eine Vorgabe von NV ist das dann offenbar nicht.
Ich sehs schon auf Shroud Mod hinauslaufen. :frown:

Jo hast recht, ist mir gar nicht aufgefallen :freak:

Zitat: Zitat von Platos (Beitrag 13542243) Nein, eigentlich sind grosse Displays wegen der niedrigeren PPI normalerweise billiger pro Fläche zu fertigen. Das soll aber bei QDEL nicht so sein. Bei OLEDs ist das auch nicht der Fall weshalb man über ca. 15" Diagonale immer noch auf "Workarounds" wie WOLED oder QDOLED angewiesen ist um überhaupt ökonomisch fertigen zu können.

In No Rest for the Wicked scheint die 4090 in UHD gut zu skalieren, immerhin 42% vor der 4080S

https://www.computerbase.de/2024-05/...ks_in_ultra_hd

Zitat: Zitat von VfBFan (Beitrag 13541890) So ein Energiekostengerät kann man immer brauchen und das hält ja "ewig". Mit 15 Euro bist du dabei, Genauigkeit bei dem Gerät ist sehr gut (durch Tests belegt). Ich rede nicht von einem Energiekostenmessgerät. So eins hab ich ja verwendet. Ich rede von einem Messgerät zur Messung der Helligkeit (Leuchtdichte).

Ich kann also nicht verifizieren mit welcher Helligkeit ich meine Monitore betreibe und muss mich dann eben auf die Angaben aus Testberichten verlassen.

Phoronix hat einen neuen 4C-RISC-V von einem Hoster im Benchmark: https://www.phoronix.com/review/scaleway-risc-v-cloud

Wie man es rechnet, auch hier nichts Überzeugendes.

Treiber für Homeworld und Ghost of Tsushima.
Performance Fix für Dragons Dogma 2.


https://videocardz.com/driver/intel-...-31-0-101-5518

Ja, den bool hat AMD bei FSR leider auch falsch gesetzt. Sollte man denen mal sagen. :biggrin:

24GB Palit GeForce RTX 4090 GameRock Aktiv PCIe 4.0 x16 1xHDMI / 3xDisplayPort (Retail)

MindStar Preis: € 1.699,-*

16GB Palit GeForce RTX 4080 SUPER JetStream OC Aktiv PCIe 4.0 x16 1xHDMI 2.1a / 3xDisplayPort 1.4a (Retail)

MindStar Preis: € 999,-*

16GB Gigabyte GeForce RTX 4070 Ti SUPER Eagle OC Aktiv PCIe 4.0 x16 1xHDMI 2.1a / 3xDisplayPort 1.4a (Retail)

MindStar Preis: € 829,-*

AFMF kriegt man nur mittels Radeon Software aufgenommen, die anderen FG-Algos in DLSS und FSR auch mit CX bzw. Presentmon. Polaris kann aber kein AFMF, insofern ...

MfG
Raff

War keine Kritik an deinem Artikel. Unbestritten. eine tolle Schreibe neben fundiertem Wissen hast du ja mittlerweile drauf. (y)

Meine MSI 1080 Ti hab ich, wenn ich mich recht entsinne 2017 in Frankreich für um die 800€ oder waren's 739, ich weiß es nimmer. Die war damals 2018 in Spielen etwa 30% langsamer, als die 2080 Ti. Deren Aufpreis ~450€, die waren mir damals zu unverschämt. Ned dass ich mir das hätte ned leisten können, es ging ums Prinzip. Für um die 1000€ hätte ich sie gekauft und Nvidia hätte trotzdem genug dran verdient.

Sei's drum, die, welche heute noch eine 2080TI am Laufen haben, sei es gegönnt ... der FineWine ;)

Die XFX SWFT 319 6800 (non-XT) ist mal wieder im Mindstar aufgetaucht, diesmal jedoch für 369,-
Aus gleichen Hause gibt es die SWFT 6650 XT für 219,-€

praktisch ist UVen bei RDNA3 eeh ne Kombination aus Takt und Volt, wenn man sparsamer sein will

UV 2150 Core / 980 mV / 2416 Mem + FT / -10% Power kostet@Raster dann wieviel W?
(der eff. Boosttakt sollte dann trotzdem noch >2200MHz sein)

für hybrid RT sollte es auch reichen, ... im PR =12108points bei nem User im CB-Forum
ist glaube ne Pulse bei Ihm, falls das PL von Modell zu Modell etwas abweicht

2350MHz-980mV wäre dann eher was für PL=0 ... +5.
2575MHz-980mV? sicher schon nur mit PL+15 sauber getaktet,
sollte auch noch >>2600MHz boosten, ... da macht dann evtl. auch schon Vram 2430FT zusätzlich
Sinn, ... siehe Anhang

btw.
Das manche Reviewer auch mal 968mV hinbekommen, ist eher ne Ausnahme für TS, der eeh ständig hoch taktet,
nicht solche Lastwechsel wie reale Games hat.
950mV bei 2200MHz halte ich für wirkungslos, stellt eeh nur auf die minVolt der Kurve.
Miniaturansicht angehängter Grafiken